jueves, 19 de abril de 2018

#ÓscarsSinlatinos




            Otra temporada de premios significa otra temporada sin una gran parte de los Estados Unidos. También la industria del cine ignora los latinos en lo que se considera un importante factor de la experiencia estadounidense: la interpretación proporcional y correcta. El artículo del New York Times, “Los hispanos de Hollywood sienten que es el momento de reclamar su espacio” por Brooks Barnes, dice que más progresos son necesarios en la industria de cine para incluir una diversidad de actores, directores, y otros trabajadores preconizados. El hashtag “#OscarsSoWhite” reconoció los problemas de los Óscars y causó cambios, pero los latinos han dejados fueras en el proceso. La representación no es proporcional. Brooks dice: “El 18 por ciento de la población en Estados Unidos es latina y esta comunidad representa el 23 por ciento de quienes van por lo menos una vez al cine cada mes. Sin embargo, solo el tres por ciento de todos los personajes con un diálogo en películas producidas durante la década pasada son latinos”. En mi opinión, el desconocimiento de esto grupo en el cine es representante del gran desconocimiento de latinos en la cultura estadounidense y tiene que cambiar.
            Desde la inclusión del suroeste tras la guerra americana-mexicana, los latinos han sido una parte importante de los EEUU. Ahora un gran porciento de la población es del linaje latino o hispánico. Uno puede pedir: ¿Por qué los latinos estadounidenses son no todavía dados representaciones correcta? Esto artículo discute la representación en el cine, pero otras subrepresentaciones existen también. En la cultura del EEUU, otras minorías han hecho algos partes de esta cultura en la cultura del EEUU, como la música rap y partes de la moda. Pero, los latinos no disfrutan de los. La música, la moda, y la gastronomía de los latinos sólo han introducido recientemente y agradecen. Esto artículo hace evidente esto punto en el cine, pero otras desconexiones existen. Pienso que un factor de estas es la existencia de los estereotipos sobre los latinos. Con respecto el cine, los personajes latinos retratan como perezosos y los toques de humores. Estas representaciones no solamente pocos saludables para latinos en generalmente, pero también el éxito de estas representaciones en la taquilla prevendrá el progreso en la industria.
            En resumen, el tratamiento de latinos en el EEUU muestra en el caso. Brooks comprende que la situación de latinos no es favorable en comparación de las otras minorías, pero por otras razones. Debido a muchos factores, latinos no han tenido movimientos culturales como otros grupos. Sin embargo, creo que una primavera viene porque muchas artistas latinas están entrando en el ojo público.
Preguntas para el lector:
1.     ¿Qué tipos de estereotipos negativos de latinos en el cine puedes conocer? ¿Qué tipos de bien representación?
2.     ¿Qué pasos pueden la industria cine tomar para modificar la subrepresentación de latinos?   


miércoles, 6 de diciembre de 2017

El mundo contra los EEUU



             Durante más de sesenta años del embargo contra Cuba, el gobierno de los Estados Unidos ha decidido votar contra la resolución de la ONU condenando el embargo. Según este artículo, los EEUU votó de nuevo en contra. Normalmente, esta acción se espera. Los Estados Unidos han luchado con la isla y han impedido el desarrollo económico. Pero esta acción es importante ahora porque el gobierno de Trump ha decidido invertir los cambios del gobierno de Obama con respecto a relaciones con Cuba. Obama cambió el voto en la ONU de no a abstenerse porque el voto aísla a los EEUU con el resto del mundo. Pero Trump y Nikki Haley, la embajadora a la ONU de los EEUU, todavía creen que Cuba no merece negociaciones y diplomacia. Con este voto, los EEUU los han aislado del resto del mundo una vez más. Según el artículo, Haley dijo que este voto es para ayudar al pueblo cubano. Pero, creo que esta decisión es definitivamente incorrecta para el papel de los EEUU en la escena mundial porque hace ver a los EEUU ignorante y terco.
            2QLa imposición del embargo de Cuba en los años primeros tuvo un acuerdo. La situación de los políticos permitió un embargo porque Cuba la ha aliado con la Unión Soviética, el rival y enemigo de los Estados Unidos. Tener uno enemigo tan cerca a la patria fue un problema para la seguridad del país. El mundo entendió la acción. En cambio, la situación global ha cambiado. Ahora, Cuba solo tiene Venezuela como un aliado. El Temor Rojo se ha ido. Considerando que el gobierno todavía existe, el embargo económico no funciona. Es el tiempo para cambiar. Cuba ha hecho esfuerzos para enmendar y, en la administración pasada, los EEUU respondieron positivamente. Algunas zancadas diplomáticas habían hecho. Las embajadas se han abierto en ambos países y restricciones de viaje fueron levantadas. En mi opinión, buenas relaciones estaban en proceso. Sin embargo, nuevos eventos surgieron. El ataque sónico a los diplomáticos americanos en Habana tensó relaciones. Pero es no evidencia real para decir que el ataque se perpetuó por los cubanos. Pero el gobierno de los Estados Unidos no se preocupa. Los viejos sentimientos se han desenterraron nuevamente. El resultado final de la votación fue ciento noventa y uno a favor y dos en contra. Solo los EEUU e Israel votaron contra la resolución para condenar el embargo. Con este resultado, nuestro país se está aislando del resto del mundo.
            Pienso que las razones de este voto son interesantes y desacertadas. Haley dijo, “está enviando el mensaje deformado al mundo que el triste estado de su economía, la opresión de su población y la exportación de su ideología destructiva no son su culpa.” Obviamente, los EEUU creen que el comunismo solo causó los problemas en Cuba. Haley escogió ignorar las consecuencias negativas del embargo. Desde el comienzo, en Cuba se ha negado al desarrollo. Solo algunos productos se permiten introducir en el mercado de Cuba. Las fotos icónicas de los coches viejos retratan la situación. La vida cubana pausó durante los años cincuenta. El gobierno de Cuba no tuvo una oportunidad para desarrollar su economía y buscar soluciones. Creo que las decisiones malas del gobierno definitivamente existen. Teniendo padres que vinieron de una nación comunista, entiendo los efectos de comunismo de la gente. Las creencias económicas erróneas tienen el poder de matar y arruinar vidas. Pero, pensar que el embargo no ha contribuido es ignorante. Esta opinión solo sirve para tensar las relaciones entre los países. Y cualquier tipo de chocando sirve nadie a los ojos del mundo.
            Los Estados Unidos están jugando un juego peligroso. Votando en contra de la resolución y abriendo heridas viejas sólo ayudará para aislar el país en este asunto y dará a Cuba más apalancamiento en la ONU. Si los EEUU se gustaría debilitar el poder del gobierno cubano, dándoles más poder en la escena mundial no es una estrategia buena. Los cambios políticos con respecto a Cuba son necesarios si los EEUU quieren recuperar el respeto y apalancamiento en la región.
Preguntas para el lector:
1.     ¿De qué manera pueden los Estados Unidos cambiar su posición con respecto a Cuba sin apoyar al comunismo?
2.     ¿Si tú fuera el Embajador de los Estados Unidos a la ONU, qué tipo de discurso darías para reparar tu imagen?

3.     ¿En qué situación crees que estaría Cuba si el embargo nunca existiera?

miércoles, 1 de noviembre de 2017

El Propósito de la ayuda


            En el artículo “Trump Warns Storm-Ravaged Puerto Rico That Aid Won’t Last ‘Forever” de Peter Baker y Caitlin Dickerson de The New York Times, la situación en Puerto Rico con la administración de Trump explicó. El artículo dice cómo Trump ha explicado la extensión de ayuda en muchas maneras. El presidente dice en Twitter: “We cannot keep FEMA, the Military & the First Responders, who have been amazing (under the most difficult circumstances) in P.R. forever!” Pero, el gobernador de Puerto Rico, Ricardo Rosselló decía con el jefe de estado mayor, John Kelly, con respecto a la situación. Según Kelly, FEMA y otras agencias se quedarán en la isla hasta que la situación se resuelva. El artículo continúa con resaltando las desconexiones en la administración en respecto a Puerto Rico. El nuevo secretario de seguridad nacional, Kirstjen Nielsen, explica que la reconstrucción de la infraestructura en la isla llevará tiempo. Pero el presidente dice lo contrario. Fundamentalmente, este artículo argumenta que el principal problema en el proceso de ayuda en Puerto Rico es la desconexión entre el presidente y el gabinete. Pero, creo que el principal problema es el propósito de ayuda y la extensión necesaria.
            Antes de los huracanes, Puerto Rico tuvo una multitud de problemas. La pobreza fue más que las otras partes de EEUU. La Infraestructura no se ha desarrollado y opciones de viviendo fueron limitados. Por supuesto, la situación fue manejable, pero no sostenible. Desafortunadamente, el gobierno del EEUU no dio mucha ayuda en el pasado. Cuando los huracanes alcanzaron la isla, todas pesadillas vino vivo. Casi todas las personas perdieron electricidad y servicio celular. Recursos son escasas y perspectivas son poco claros. Muchas personas fueron diciendo que la administración no fue dando mucho ayuda, pero los fondos son merma de otros desastres. Los ciudadanos americanos en Puerto Rico (todas las personas) no recibieron la ayuda que se merecen. El artículo argumenta que el presidente no se preocupado con el pueblo de Puerto Rico. Pero es más complicado que esta declaración. Trump cree que una gran parte de los problemas en Puerto Rico es la falta del gobierno puertorriqueño. Creo que Trump es un poco correcto. La isla es $74 mil millones en deuda debido a mala gestión de los oficiales públicos. Pero toda la población no debe sufrir porque de esta. Debido a esta situación, las agencias pueden sólo hacer muchos. Sí, las agencias van a limpiar y van a reconstruir. Sí, las agencias van a quedarse para muchos años. Sí, el presidente no conoce toda la situación, pero el grandísimo problema no es la desconexión en la administración, el grandísimo problema es la continuación a las deudas y los políticos climáticos. Actualmente, el gobernador de la isla piensa que la única manera recibir unos resultados es negociar con Trump. Pero, el alcalde de San Juan, la ciudad más grande, cree que la situación es desesperada y ella no se gusta trabajar con un presidente incompetente. Este alcalde se preocupe con su gente, pero ella no quiere transigir. Obviamente, las políticas no fueron perfectas. Sin embargo, las agencias de ayuda ayudarán en toda manera posible. Las diferencias en comunicación en la administración no obstruirán estos procesos. El artículo resaltó estas diferencias, pero la situación sigue cambiando.

            No existe una manera buena resolver el desastre en Puerto Rico. El statu quo regresará en algunos años. Y sí, las incompetencias de Trump entorpecen muchas partes de la recuperación, pero, las políticas antes los huracanes no pueden ignorar. Desafortunadamente, incluso las mejores administraciones no pueden acelerar la restauración de electricidad y el flujo de recursos. Por ahora, los puertorriqueños deben hacer lo mejor de sus situaciones.